（本文將張貼至事件結束為止）
我的包裝作品再度遭仿，這次牽涉到專利層面。
自四年前開始，我持續以回收木屑為材料的密集板（中密度纖維板/以下簡稱 MDF）設計包裝，並在四年間不斷改進用料、製程與設計，為每一個使用到 MDF 的作品提升品質。我的作品中，郭家莊、阿蠻旺來酥、魚池農會日月潭紅茶與趣遊碗，目前都還使用著這些成果；我用申請新型專利的方式宣告這個設計成果，並以此保障客戶與自身的權益。
第一代阿蠻旺來酥包裝
為了將 MDF 用得淋漓盡致，我真的很努力。
在切割技術方面，我首創將傳統刀模軋型改為CNC銑削製程，精密度提高了20倍。在環保方面，以趣遊碗包裝為例，材料使用率比軋型提升了24.4%，並遍尋進口商，要求甲醛含量符合E1級標準。在表面加工方面，從網印改為電烙印，油墨減量100%。此外還有專利保護範圍的彈性片搭配提繩、堆疊對位穴等機構的創新設計。趣遊碗的放大鏡還把凸透鏡片埋進了MDF中，曾有出版商為了配合新書發行，指定採購這只放大鏡。
腦力、時間、金錢的投資自然不在話下，光是切割測試，從各式刀模刀片選用、單次多次軋型、各式雷射、水刀到CNC，花了半年時間才將精密度與部件邊緣割手的銳邊問題解決。我很清楚這是開發的過程，是創新的代價；很開心 MDF 系列包裝為客戶帶來行銷效益，也獲得了經濟部優良產品設計、環保署綠色包裝設計、世界包裝之星與 iF 的肯定。
我曾在臉書上說過「創意是舊經驗的新組合，設計師經常在做的事就是『重混』」。不可避免地，我們在修習設計之道的過程中，會不知不覺收集了許多別人的創意；拿了別人的創意來用，就要貢獻自己的創意，這對身為一個肩負文明進步責任的設計師而言，是義務。所以，在發表的文章與演講中，我也從不藏私；對於作品遭到各種程度的模仿，我會以「就算不是巨人，也該讓人踩踩肩膀」來勉勵一下自己。
我申請專利的原則，就是我認為已經提出了一個獨創、有進步性的解決方案。MDF 系列作品始於環保材料的應用，在陸續解決了結構、成型、精密度、表面加工、組裝、堆疊、內容物固定、運送與環保性諸多問題之後，總成為一個新型專利的里程碑；我希望同業能夠超越這個里程碑，但在此之前，請允許我在專利法的保障之下，回收我所投資的成本。
一年多前我發現有家專業包裝設計公司，在官網放上了跟阿蠻旺來酥結構相同的盒子照片，歸在「專業木盒開發」類下。藉著幫去年OTOP設計大賞作品《祈福》設計木盒的機會，我請這家公司報價並曾在電話中提醒，不該將這個設計當成他們的開發成果；這網頁目前不但還在（註：已於發文同日取下），去年十月，這家公司還發表了某農會的禮盒，用的也是相同的 MDF 盒設計。
我向農會訂購了禮盒，打開包裹，不必摸，一眼就看出割手銳邊，提起來還一邊掉木屑；兩層木盒之間沒有對位穴，靠袖套收攏但對不齊；側邊網印，還加了金色尼龍繩；上層木盒內又有紙盒內包裝，同場加映我另一個作品《金漢柿餅》的繩結收攏包袱設計。若將包裝袖套與視覺傳達的部份忽略不看，就像四年前出現在我工作桌上的測試白樣，但，我的白樣絕不會如此過度包裝。
某農會禮盒包裝
我要公開批評這件作品是「東施效顰」，這家專業包裝設計公司是「不學無術」。因為貴公司在設計過程中，不但沒有理解我公開發表的文章或演講中強調「環保」的初衷，沒有研究專利公報內容，沒有提出比我的設計更優秀的創意，更沒有盡到讓文明進步的責任；更何況，無視我提出的警告，在公開宣稱別人的設計是自己的開發成果之後，還以此提供設計服務牟利？
我曾為這家專業包裝設計公司設想：是不是客戶逼你照抄？不，在接案之前，貴公司就當這是自己的開發成果。是不是貴公司設計師搞不懂著作權與專利法？不，這個禮盒發表之前我就告訴過貴公司不可以這樣。是不是英雄所見略同？不，連關鍵尺寸都幾乎一模一樣。各位朋友，我還漏了什麼可能性嗎？
請不要逼我寄出律師函，我也不可能在這裡罵罵就算了；如果這篇文章不能解決問題，我會繼續對不起我的客戶、我的戶頭還有我的設計良心。請準備好授權金與和解金，親自到工作室來找我，那是貴公司必須投資在「尊重創作」上的代價。
這一次，我不會睜一隻閉一隻眼了，因為你根本是躺在我的肩膀上！
彭喜埶
【後記】
- 本文旨在說明立場，故暫隱該公司名稱，亦將該禮盒影像馬賽克處理。
- 本文發表同時張貼連結於該公司粉絲專頁，留言：請回應，謝謝。
- 本人於 3月14日13:40 接到該公司自稱林經理（後改稱執行長）來電口頭道歉，並表示將商品下架之意願。
- 本人於電話中表示：一、本文已清楚說明本人立場，接受口頭道歉並不代表放棄主張個人權益。二、本事件應以支付授權金與和解金方式解決。考量農會為農民團體，商品毋需下架，本人收取新台幣 1 元象徵性授權金；和解金為新台幣 999,999 元整，由該公司支付。
- 林執行長表示，將請示高層後回覆。
- 於 3月14日14:30 起，該公司陸續取下相關網頁內容。
➊ 官網 ➋ 印刷部 ➌ 部落格內容已取下，➍ 為該公司參加某票選活動創意案例介紹
- 由於已收到初步回應，本人於 3月14日16:40 刪除於該公司粉絲專頁之貼文 。
原文張貼至事件結束為止，已刪除。
首先感謝每一位朋友的相挺！
當初寫這篇文章的用意，就好比在高速公路上對逼近自己的車按喇叭，雖然經過了一陣蛇行，心不在焉的駕駛總算驚醒了。該公司不但不需要付出100萬，還學習到了價值100萬的經驗，包括對他人創意應有的尊重、著作權與專利的基本常識。
本事件已經在文章發表後第五天落幕，在此感謝台灣創意設計中心對本事件主動的關心，並以波酷網這篇「不要『睏』在巨人的肩膀上」為落幕曲。
喜埶
以下節錄自 3月17日 12:31 發表於該公司 facebook 網誌，同時張貼於本人大頭貼相簿之聲明，當天晚間兩處聲明皆已取下。
尊重智慧財產權 期許此事件為中華民國100年設計年立下標竿
...前略
事情經過，在此做一個說明，期待此事件能給身在設計界及即將踏入設計界的學子們做為警愓，不要和我們犯同樣的錯誤。
失誤一、
3年前我們仍接單生產包裝，有客戶提供此木盒訂製少量送禮用的盒子，我們未有警覺智慧財產權的問題。
失誤二、
98年11月◎◎承接一個包裝設計專案，因市面上已有看到類似此MDF組合木盒運用在公版盒上，誤以為此為一般盒型，而在設計時選擇作為禮盒重要元素之一。
失誤三、
99年5月間彭老師有八八風災木盒要推，來電希望我們能協助，但因人力不足，只好放棄與彭老師結緣的機會，彭老師電話中提及我們有東西作仿他的作品，當時並未追問是那個作品，這是更大的錯。也在此時才知彭老師是誰及他的豐功偉績。
我們是鄉下孩子，有著鄉下人的良善及對自身榮譽的堅持，面對此次事件，我們勇於面對。
我們選擇公開，因為這１００萬是我們繳的學費，希望這個學費也能讓其他人能免於付出這麼慘痛的代價。
雖然我們在經濟上並不寬裕，但有錯我們就要負責任。
即便是無心之過，社會不是校園，沒有人有原諒你的必要。
創意是無價的，我希望大家專重設計師的血汗，因為每個作品都像自己的孩子般，希望小孩受人喜愛，如果小孩被偷了，那是多麼傷心。
彭老師的創作每一件都可看出他的用心良苦，在包裝材料的創新運用與環保包裝上的努力，對台灣設計界都造成一股新思惟，令人推崇。
藉由此次我們誤用彭老師作品的事件，使◎◎損失新台幣１００萬元，但相對於這些損失，我們更重視商譽及信用。適今台灣１００年為設計年，我們將更小心保護客戶的權益，重整脚步，浴火鳯凰，我們會是全新的◎◎。
最後 希望大家為日本世紀大災難能多盡一點心。
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
執行長 ◎◎◎暨全體◎◎團隊敬上
沒有留言:
張貼留言